Ну я конечно все понимаю, но все нижеприведенное из разряда "ляпни что попало". Это уже вне логики и понимания.
Антосыч писал(а):
2.
У скворечника поёт
Не ручей, а... ледоход?
Скворечник - птичий домик на ветке. То есть наверху. Кто там на ветке может петь? Птичка какая -то, может. Ледоход - природное явление, мало подходящее к глаголу "поет". Это лексическая несочетаемость, как по мне.
Антосыч писал(а):
5.
Плыли целую неделю
На реке у нас... капели?
снова. Капели по определению плыть не могут, так зачем задавать заведомо абсурдные вопросы?
Антосыч писал(а):
6.
Воркует весело и нежно
Весной не роза, а... подснежник?
роза не может ворковать. И предвижу ответ: правильно, это специально, чтоб ребенок догадался, что ответ неверен. Но возражу, что альтернативный ответ не должен идти вразрез с логикой. Иначе ребенок уверится в мысли, что писал эти загадки дебил. Что бы не сказать, что воркует ворона? И смешно и ясно, что ответ неправильный. Но ворона хоть МОЖЕТ издавать звуки. А роза - совершенно нет.
Антосыч писал(а):
7.
Уходи метель и стужа,
В небе ярко светит... лужа?
бредятина, простите.
Антосыч писал(а):
8.
Стук из леса раздаётся,
Барабанит это... солнце?
барабанит это кто угодно - заяц по пню, лесник - дровосек - браконьер и тыды. А дятел не барабанит. Он стучит.