Зима писал(а):
Томас, спасибо за подробный разбор.
Пожалуйста.
Зима писал(а):
Даже при всех негативных словах я чувствую, что моя мини все - таки понравилась.
Нет, не могу так сказать. Не понравилась. Но вот потенциал я чувствую. Несколько обидно, что вы явно не слабак в литературе, а написали вот так. Понимаете, ваша работа, если из неё убрать мат, напоминает "петросянский" юмор, журнальчики аля "Вокруг смеха" и всякое такое. Ну не смешны мне плоские шутки. И натужный юмор не нахожу смешным. А "петросянщина" - она именно что фальшива. И эта фальшь очень чувствуется, особенно молодёжью, оттого и аудитория у таких программ и таких журналов - социальное дно, те, кому просто скучно и кто при этом не находит альтернативы, чаще всего потому что и не ищет, и некоторые пенсионеры с совковым мышлением.
Слова сами по себе не негативны и не позитивны. Я пишу то, что думаю, причём очень стараюсь найти то, что можно похвалить. Искренне похвалить. Иногда не нахожу. У вас нашёл, да и сложно было не найти - завязка и развязка замечательно коррелируют друг с другом, развитие действия и кульминация тоже весьма неплохи. Вы явно продумали миньку, либо после того, как вдохновенно написали - работали над её построением. И работали успешно.
Но понимаете - это ведь черновая, ремесленническая работа. По сути в вашей миньке добротный план её написания. А вот содержание её - то, которое в каждой фразе играет - оно совершенно другого качества. Естественно, это частное мнение. Если проводить аналогии, то это как кусок вкусного, качественного сыра, что подают вместе с дешёвым пойлом от которого несёт спиртом, при этом говорят, что это вино. И есть-пить вам это предлагают только в сочетании. По отдельности нельзя.
Вам бы понравилось?
Вот и мне нет.
Зима писал(а):
У меня несколько мини на этом конкурсе, и все вы оцениваете совершенно по разному. Даже противоположно. Интересно, почему? Неужели вы, такой грамотный критик, не можете уловить мой стиль? А он уже должен выработаться, за то время, что я пишу.
Вариантов ответов множество.
Возможно потому, что стили написания разные.
Возможно потому, что вы человек настроения и содержание текста, над которым вы работаете, очень от настроения зависит.
Возможно потому, что некоторые работы вам удались больше и именно на мой вкус.
Возможно потому, что некоторые темы мне не близки, а некоторые вещи откровенно раздражают. Я, например, разлюбил киножанр "комедия" после того, как посмотрел штук 10-20 совершенно тупых комедий от разных авторов, разных стран-производителей, где просто не знал, над чем смеяться. Там кто-нибудь пёрнет в лицо девушке и дальше дикий гогот,а как по мне - это не смешно. Или упадёт кто-нибудь и все ржут. Как по мне - когда человеку больно, реально больно - это нихера не смешно. Ладно бы всё это комично подавалось и было бы понятно, что ничего страшного, так нет - наебнётся кто-нить так, что не факт, что кости соберёт потом и все ржут, как стадо дебилов. Или плоские шутки - юмор на уровне пятиклассника, что шутить пока что ещё банально не умеет. Подростки ведь часто смеются над словами, которые для них являются чем-то вроде табу, впрочем, как и взрослые, но у взрослых этот уровень, как правило, выше, если говорить о вдумчивых, умных людях.
Вот у меня дочки смеются над словами аля "какашка". Ну реально заливаются так, что начинаешь и сам смеяться. Не над словом конечно, а из-за заразительного смеха. Пройдёт несколько лет и такие слова сами по себе, без контекста смешного, веселить их перестанут. Но когда человек тридцати или сорока пяти или старше смеётся над словом "какашка" без всякого контекста - первая мысль, что он имбецил.
В своё время я изучал теорию смеха, вникал в то, что такое юмор, что такое сатира, учил наизусть анекдоты и писал юморески для друзей, которые от смеха катались по траве и, отдышавшись, просили ещё. Мне многое не смешно именно потому, что я триста раз это всё уже слышал, многое не смешно, потому что я банально понимаю слабый уровень этого юмора, многое несмешно потому, что нет в шутках искренности или придуманы слишком нарочитые ситуации - ну не ведут себя так такие люди в таких предполагаемых обстоятельствах и тому подобное.
Вот вам просто для примера, чтобы было понятнее.
Моя подруга нашла в Сети байку и выложила её на своей странице в "Вконтакте". Читайте байку и комментарии.
"Со слов старшего брата...
"Решил я как-то научиться вязать. Крючком. Нуачо, прикольно подруге подарить сноубордическую шапку, связанную мужскими грубыми руками.и такое оно медитативное, это занятие, что часы пролетали незаметно. А тут как раз на работу на электричке ездил - дорога стала намого веселее .я, конечно, ожидал какой-то реакции от окружающих, наблюдающих за сим занятием 30-летнего программиста немелких размеров с щетиной, но удар пришел с неожиданной стороны. 22.04, электричка Москва-Зеленоград. Напротив меня садятся два гопаря и начинают на соответствующем диалекте перетирать события из жизни братвы. Бритые, с семками - классика. И вот один из них всю дорогу пялится на мое вязание. А я в это время расстраиваюсь, что нитка, сцуко, толстая - не под размер крючка, и петли приходится вытягивать
. в общем, через полчаса один их бритых вежливо так касается руки: - Слышь, братишка... Тебе бы крючок не три с половиной, а четверочку - ну что ты мучаешься....
...Я, блять, в шоке.)))
3 дек в 18:47
Thomas Crown
Враньё.
3 дек в 19:40
Thomas Crown
Таких "баек" в Сети масса. Натужное враньё.
3 дек в 19:41
(Имя Фамилия)
Очень жду твои новые отрывки из произведений!
3 дек в 19:44|Ответить" (с)
Это не ваш случай, но просто, чтобы вы понимали.
В вашем случае юмор именно пошлый, то есть он не вызывает улыбки потому, что это серо, затёрто и скучно. Нет находок, нет игры слов, нет курьёзных или пикантных ситуаций, что заставляют улыбаться, даже, когда ты сам в них попадаешь.
Пошло всё. И потому не смешно.
Возможно потому, что стиль ваш не сформирован или у вас несколько стилей. Или вы просто пишете миньки в разных стилях, если у меня столь разные реакции, как вы говорите.
И т. д. и т. п.
В общем возможных причин много.
Сказать, выработался у вас стиль или нет я не могу, на том простом основании, что мне эту миниатюру не с чем сравнить, я не не знаю, кто её автор, и я не знаю авторства других миниатюр на конкурсе. И не стараюсь угадать авторов, потому что на анонимных конкурсах лично мне это очень мешает. Так или иначе появляется некоторая предвзятость - и в итоге я пишу рецензии мягче или жёстче, чем написал бы, не зная авторства. А потому прошу вас даже не намекать мне, кто вы. После того, как конкурс закончится - мне это будет интересно узнать, а пока что - не нужно. Понимаю, что вы, скорее всего и не собирались, я так, на всякий случай.
Зима писал(а):
Пожалуй, я последую вашему совету, и напишу еще одну работу. А может.и не одну.Посмотрю, как оцените.
С удовольствием почитаю достойную вещь за вашим авторством (на анонимных конкурсных условиях, разумеется). Успехов!