Литературные встречи

Творческий союз поэтов и прозаиков. Свободная публикация.
Текущее время: 27 янв 2021, 10:01

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 104 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.

Тут нет вопроса, просто выберите самое вкусненькое.
1. Сумасшедший таракан просто мелко мстит. 4%  4%  [ 1 ]
2. Дурак-Краун борется с системой))))))))) 4%  4%  [ 1 ]
3. Кстати, тут практически всё - правда. Гиперболизированная, не без этого. 23%  23%  [ 5 ]
4. Хохотал(а), читая))) 4%  4%  [ 1 ]
5. Тут всё враньё. Текст - УГ-УГ. 4%  4%  [ 1 ]
6. Правильно сделали, что его забанили. Таким среди нас не место! 4%  4%  [ 1 ]
7. Скандалист привлекает внимание к Нэфу. 0%  0%  [ 0 ]
8. Мне нравится этот парень! =) 23%  23%  [ 5 ]
9. Просто Вишневский (Томас Краун, Афалина, Иллюзионист, Весенний ветер) пиарится так. 0%  0%  [ 0 ]
10. Проду! 28%  28%  [ 6 ]
Всего голосов : 21
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: "Лилово-розовые страсти", памфлет
СообщениеДобавлено: 17 май 2014, 22:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 апр 2014, 18:58
Сообщений: 193
Очков репутации: 10

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Я Орлов. ТАК ЧТО ЭТО НЕ ПРО МЕНЯ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Лилово-розовые страсти", памфлет
СообщениеДобавлено: 17 май 2014, 23:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2013, 22:58
Сообщений: 41
Очков репутации: 15

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Давай уже проду, не томи. Песочить - так всех!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Лилово-розовые страсти", памфлет
СообщениеДобавлено: 18 май 2014, 02:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 дек 2013, 14:28
Сообщений: 621
Очков репутации: 142

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Лилово-розовый детсад только казался ванильно-цветочным раем для графоманов. На деле он представлял из себя джунгли, где хищники, чавкая, жрали травоядных. Каждому новичку давалось немного времени определиться, кто он "па жизне" - хищник или же травоядное никчемное фуфло. Отбор проходил внезапно. Достаточно было сказать пару-тройку фраз, чтобы обитатели садика поняли, ху есть ху новичок. Для человеческого сообщества, к тому же узкоспециализированного - это было нормальным, а потому возмущались редко и мало.
Схема была примерно такой. Какой-нибудь тупой графоман (он тупой графоман по определению презумпции виновности, царившей в садике) решил прочесть своё сраное говно (то, что его текст - сраное говно подразумевалось согласно той же презумпции) элите мира, богам литературы, живым классикам - детсадовцам со стажем. Наивный, он не понимал, что его ждёт.
По правилам детсадика сначала текст нужно было обосрать. Это было необходимо для того, чтобы проанализировать реакцию новичка - как де себя поведёт? Хищник или травоядный?
Допустим, текст начинался так: "Просыпался утренний лес. Птицы пробовали голоса, капельки росы скатывались с листвы в траву" и т.д. и т.п.
Каждый детсадовец знал, что начинать сюжет с пробуждения главного героя есть признак графомана. Каждый детсадовец знал, что описания природы - скучное фуфло, а надо сразу вводить экшн. Каждый детсадовец знал, что психологизма в подобной шняге - ни на грош. Бунин, Паустовский и прочие - прошлый век, нехрен равняться, вы всё равно не они, вы жалкий чмошник, говно, а не автор и вообще - что вы ждёте от этого садика?
Такой подход подразумевал, что новичок обосрётся от страха и будет трепетать перед старожилами. Будет трепетать - травоядная овца. Можно пинать и наслаждаться благодарностью за пинки. Можно рекомендовать всякую херню - новичок только ботиночки ваши целовать будет. Из чувства благодарности к снизошедшему мэтру. Будет кивать головкой и благодарить за обсёр своего романа.
Обсирать можно по разному. Можно сказать, что автор написал скучно. Это один из идеальных вариантов, потому, как хрен поспоришь. Автору не скучно? А мне, читателю, скучно, а я читатель, имя священное, неприкосновенное и представляю всех читателей разом. Мне не понравилось - значит вы обосрались, милейший. Значит вы пишете плохо, значит вы бездарность, лентяй и говно. Учитесь. Работайте. Читайте классику. Читайте плакаты детсадика.
Можно было ничего не рекомендовать, а просто написать, что текст - корявый. Автор почувствует себя унылым невзрачным графоманом, а это уже неплохо. Можно ещё процитировать пару орфографических ошибок, а ещё лучше - опечаток. Это придавало веса словам. Автор снова кивал своей тупой головкой травоядного и внимал всякой херне.
Внимание херне было первым признаком прописки в детсадике. Будьте уверены, через годик-два этот внимающий херне травоядный будет помогать гнобить других. Самостоятельно не станет - травоядные боятся нарваться на хищников и прилюдно опозориться. А в стаде с другими - с радостью. Дедовщина нового образца. Меня пинали, отчего ж мне не попинать? Это закаляет характер.
А можно было просто загрузить нового автора всякой херотенью аля "фокал". Пускай почувствует себя полуграмотным дураком - это полезно. Поймёт, что тут, в детсадике, не лохи собрались, а профи.
Весь этот курорт омрачали хищники среди неофитов. Грёбаные волки в овечьей шкуре. Они не просто грамотно огрызались, они нередко смешивали критика с говном точечными и болезненными ударами по существу. Существо нахватавшего люлей критика трепетало, в том числе от ярости и несправедливости и звало на помощь травоядных. Хищников звать не имело смысла: во-первых, их мало, во-вторых, они могли принять позицию хищника-неофита. Из, сцуко, солидарности. А травоядные очень помогали. Стадом вообще удобно нападать на хищника. Каждый по пинку - с миру по нитке. Авось прокатит и можно будет похвастаться победой над опасным зверем.
Травоядные редко ходили по одиночке, в основном стадом и потому считали, что они сила. Любая глупость множилась в их недалёких умах и получала превосходнейшую рекламу. Самый разнообразный бред о писательстве они холили и лелеяли. Прежде всего потому, что он помогал им глушить хищников безапелляционной глупостью. Пока те соображали, как опровергнуть какую-то нелепейшую херню - травоядные засыпали его другой хернёй и в итоге хищник либо ретировался, либо впадал в ярость. В первом случае травоядные праздновали победу, во втором звали тёть воспитательниц, которые тут же принимались орать в матюгальник "УСТНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!!!" и размахивать кувалдами.
Таким образом совершался естественный отбор. Самые стойкие хищники выдерживали нападки стада, рвали травоядных по одиночке и заводились собственными травоядными вассалами. Хищники послабее сваливали из детсадика, обосранные с головы до ног и в догонку им кричали про то, что они тупые МТА, графоманы с манией величия и место им на Прозе.ру и на СИ.
Травоядные же потихоньку вливались в стадо и принимались, словно попугаи, вторить за травоядными-старшеклассниками, увеличивая тем самым стадо и обеспечивая себе какую-никакую, но безопасность. Вскоре тексты травоядных начинали хвалить, хотя по стилю они практически не отличались от тех текстов, которые были жестоко обосраны, а сюжеты порой и вовсе оставляли желать лучшего, в отличие от текстов, написанных пораньше. Но это было не особенно важно. Амбиции большинства маленьких писателей были на уровне плинтуса - писать фуфло в идиотскую серию, где редактор с той или иной иконы царь и бог, а писатель - говна кусок, имеющий право лишь на то, чтобы прислать текст и не надоедать звонками. А ну, как редактор рассердится?
В лилово-розовом детсаду было несколько очень опасных хищников, сожравших огромное количество травоядных - и новых и подзадержавшихся и даже какое-то число других хищников, что посягали на авторитет, ареал и вообще вели себя без почтения.
Одним из этих хищников был Лангуст - опасный, едкий, умный, хитрый и жестокий детсадовец. Славился он тем, что ровнял с землёй большинство тех, кто ему так или иначе возражал. Он тихо входил в тот или иной класс, тщательно выбирал жертву и принимался её прилюдно избивать. Если жертва сопротивлялась - Лангуст бил сильнее, если тупо стонала под ударами - легонько глумился.
Шкон очень хотел быть таким же грозным, как Лангуст, но то ли ума не хватало, то ли опять же - ума не хватало.
Лангуст вошёл в класс Большая Форма, где несколько новичков решились показать свои тексты. Несколько травоядных старожилов сразу принялись кланяться и восхвалять хищника, но тот лишь поморщился. Новички принялись разглядывать Лангуста, тело которого было испещрено боевыми шрамами, немалую часть которых нанесла хищница НикаВера. НикаВера славилась тем, что умела докопаться до одного-единственного слова в тексте маленького писателя и раздуть из этого слова комплекс неполноценности, самоуничижения и понимания собственной бездарности автора. Она могла завалить его цитатами из разных словарей так, что он чувствовал себя не просто никчемным говном, а редкостным никчемным говном, таким, которому не просто не стоит писать, а не стоит вообще смотреть на буквы. Даже, сцуко, проходить рядом нельзя!!!
Лангуст и НикаВера частенько бились не на жизнь, а на смерть на глазах какого-нибудь новенького обосравшегося со страху травоядного. Тот дрожал и раздумывал лишь о том, кто его такого несчастного сожрёт - Лангуст или НикаВера.
Но, как правило, он отделывался тяжёлым испугом, потому что Лангуста в таких стычках больше волновала НикаВера, чем текст обгадившегося автора, а НикуВеру - Лангуст. Клочья шерсти летели в разные стороны, слышались рычание и рёв и несчастный травоядный грызя собственные пальцы, которыми имел дурость напечатать тот или иной рассказик или романчик, раздумывал, как ему лучше поступить - сразу драпануть или попозже. Некоторые не особо умные травоядные имели дурость примкнуть к тому или иному хищнику и огребали по полной от обоих. Прилюдно униженные они затыкались и потирая шишки больше не встревали в беседу опасных обитателей лилово-розового детсадика.
Лангуст прошёлся между партами, сурово глядя на новичков из-под нависших бровей и выбирая жертву. Слышалось журчание - то ссались новички. Однако на этот раз им повезло, Лангуст не нашёл среди новых текстов ничего достойного его обсёра. Он вышел, оставив шепчущих обоссавшихся в классе Большой Формы, вышел благородно и милостиво - даже не пнул никого.
После того, как дверь за ним закрылась, они воспрянули духом. Они поняли, что не столь плохи, как могли бы быть. Они поняли, что из них могут получиться писатели.
В это самое время в карцере для замурованных послышался шорох. Пользуясь лабораторией по клонированию, там создавался новый клон хищника по имени Харкач. Новички не знали об этом, как и старожилы, что торчали в зале для балаболов. Ну а что касается воспитательниц, то те не могли находиться в нескольких местах одновременно.
Харкач был известным детсадовцем. По многим причинам. Во-первых, практически сразу после появления в детском садике, в ответ на критику Шкона, он принялся прилюдно избивать маленького не читателя, чем всколыхнул стадо травоядных, охреневших от такой наглости. Во-вторых, он имел дурость поцапаться с Прогрессив Слон, что тут же обвинила его во множестве клонов, которых он сделать ещё не успел. В-третьих, он написал тёте Лиле, что её тексты - суть говно. И хотя написал он это куда более нежно, тётя Лиля не оценила старания неофита, а сильно оскорбилась. К тому же Харкач ни во что не ставил её почтенного учителя по невнятнописанию, а только одного этого было достаточно, чтобы навлечь на себя её гнев. Ну и, в четвёртых, этот самый Харкач имел дурость связаться с отмороженным на всю башку Лопуховским, что был занозой в общей заднице воспитательниц. В общем, тоже, тот ещё отморозок.
Как-то раз, Харкач и Лопуховский, плакали от смеха, читая тексты известного маленького не писателя Почвы, который мнил себя ужасно знающим практиком и вообще был очень важным, потому что его книжки пиарились на разных углах. Понятное дело, что человек в здравом уме и твёрдой памяти читать подобную макулатуру не станет, хотя бы потому, что она напоминала дешёвый треш из 90-х годов по сюжетам и сплошные ляпы и ошибки по стилю. Но эти два дурака читали.
И взбрела им в головы их тупые мысль, равноценная суициду. Они решили переодеться и прочитать текст Почвы в детском саду на позиции новичка. Иными словами, типа приходит в садик новичок и читает вслух текст Почвы, который уже был издан. Почву хвалили часто и Харкачу и Лопуховскому было интересно, что скажут об этом тексте маленькие писатели, а особенно маленький не писатель Шкон, если не будут знать, что автор - Почва.
Харкач переоделся в костюм, в котором его и дед родной бы не узнал и выйдя в центр одного из классов, вслух прочитал текст Почвы. И был жестоко обосран. настолько жестоко, что Лопуховский с Харкачом даже удивились. Ну не настолько там всё плохо, чтобы вот так-то вот! Харкач тогда принялся изображать из себя оскорблённую невинность и писать про то, что автор сего текста - практически гений, чем вызвал шквал негодования маленьких не писателей. Они принялись наперебой уверять его в том, что автор текста не гений, и даже не бездарность, а фуфлогон, и указывать на ошибки и ляпы.
По счастью мимо этого цирка проходили тёти воспитательницы и заметили, что разошедшийся Харкач ещё и высказался о текстах Прогрессив Слон и мастера по невнятнописанию. Высказался, надо сказать, нелицеприятно. Ну, сказал, что так, мол и так - говно. И хотя он высказался исключительно по тексту - тёти запаниковали. Они проверили неофита и оказалось, что он, сцуко, клон Харкача.
Дальнейшие их действия не поддаются логике, но факт остаётся фактом - тёти замуровали не только самого Харкача, они замуровали практически весь город, в котором он жил. Иначе говоря, жители этого города, даже если бы захотели, не смогли бы стать неофитами лилово-розового детсадика.
В дальнейшем Почва долго возмущался, что он не переходил дорогу хищнику Харкачу, что непонятно с какого хрена тот напал на него и оправдывался, что обосранный маленькими писателями текст был одним из первых, когда он ещё и писать-то толком не умел, а только публиковался.
Травоядные тут же принялись утешать Почву, говоря, о том, какой Харкач ужасный хищник, даже не хищник - а тьфу, а не хищник!
И вот сейчас клон Харкача царапал цемент, а маленькие писательницы и тёти воспитательницы и знать не знали об этом.
Надо сказать, что царапал цемент клоном он не в первый раз. Да и царапал не он один. Некогда более-менее синхронно с ним царапался клон Лопуховского. По иронии судьбы оба тогдашних клона были женского пола. Это служило дополнительной маскировкой.
Клоном Лопуховского была некая острая на язык особа, молодая бизнесвумен, что проходила мимо садика и решила зайти и потусить там. Клоном Харкача была благонравная религиозная девушка, настолько благонравная и религиозная, что начинало тошнить только от её появления. К тому же она была удивительно глупой, но зато постоянно говорила о своей маме.
Эти две барышни навели такого шороху в детсаду, что после их окончательного зацементирования в карцере, обитатели детсадика, а особенно тёти воспитательницы видели клонов Харкача и Лопуховского даже в старожилах этого самого детсадика. Более того, тёти воспитательницы даже умудрились огреть кувалдами нескольких желающих зайти в садик и одного старожила, который мирно щипал себе травку и никого не трогал.
Гадкие Харкач и Лопуховский после такого принялись создавать клонов поточным способом. Они клепали их десятками, особенно отличился Лопуховский. Клоны разгуливали по садику, словно тут и родились, что впрочем, было недалеко от истины. Детсадовцы, обожающие всякие потешные зрелища, толпами собирались в зале для балаболов и играли в интересную игру "Кто из нас клон?".
Именно по этой причине тёти воспитательницы прониклись особой симпатией и к Харкачу и к Лопуховскому. Они долбали кувалдами даже намёки на этих деятелей искусства и хотя нередко попадали по цели, порой проходили мимо разгуливающих по садику клонов.
Харкач преспокойно читал в классе Малой Формы свои рассказы, а Лопуховский калякал отзывы в тетрадках начписов и тем самым привлекал к себе внимание. Детсадовцы вторили воспитательницам, а те негодовали. Их ручки устали замуровывать уже давно насовсем замурованных - Харкача за то, что он так подставил шикарный текст Почвы, и Лопуховского, что объявил в зале для балаболов, что та самая несколько стервозная девчонка Дельфинка - суть он и есть.
Кстати, этой самой Дельфинке успели сделать предложение, потому что внешность её была весьма и весьма привлекательной, а флиртовать она умела с рождения. А ещё на неё обиделся Килмер, потому что он заявил при ней, что практически все автолюбители - латентные убийцы, а практически все иммигранты-дворники - суть латентные насильники, а бесцеремонная Дельфинка спросила его о том, знает ли он, что такое паранойя. И этого было достаточно, чтобы Килмер сильно невзлюбил Дельфинку, которая, как мы помним была клоном того самого Лопуховского, которого невзлюбили тёти воспитательницы.
Казалось бы, ну успокойтесь уже с миром, замурованные насовсем, ан нет. Эти отморозки продолжали поднимать бучи в детсаду и мало уже кому из обывателей было понятно зачем.
Именно по этим причинам, тёти воспитательницы, только заслышав царапание - тут же клали новый слой цемента. Они практически перекрыли вход в детсад, и в том числе поэтому численность его обитателей редела с каждым днём. Хотя во многом она редела потому, что в детсаду осталось мало интересных маленьких писателей, а толпы похожих друг на друга детсадовцев наскучивали даже друг другу.
И вот сейчас клон Харкача снова рвался на волю. Самое ужасное именно в его появлении было то, что когда он зачитывал свои тексты под своей новой личиной, детсадовцы принимались ими восхищаться, а потом, после того, как вскрывалась правда - чувствовали себя дураками. Ну как же так, это ведь та самая бездарность Харкач, тексты которого по делу обосрал маленький не писатель Шкон! Как мы могли их хвалить! Мы, наверное, просто не поняли, что на самом-то деле они - УГ! Мы просто были милосердны к новичку! Почему хищники молчали?! Почему не обосрали эти бездарные текстики! Ведь и Шкон и Прогрессив Слон и даже тётя Лиля - все они говорили, что тексты Харкача - унылое дерьмо! Так почему же мы прочитали их с удовольствиемм?! Почему мы хвалили их, а не тексты издаванца Почвы?! Неужто мы все тут сошли с ума?!
Но потом, посовещавшись, они приходили к мысли, что чокнутые как раз Харкач и Лопуховский, комментарии которого они с упоением читали ровно до тех пор, пока не узнавали, что их написал, сцуко, клон Лопуховского. А некоторые имели наглость хвалить их и после его деанонимизации. Именно они - чокнутые! Сумасшедшие тараканы, которые не желают повиноваться тётям воспитательницам. Дураки, что не умеют писать. Бездарности и балаболы. Ведь любому понятно, что каждый, кто умеет писать в этом детсаду - давно уже стал издаванцем! Вот, например, как Почва.
А потом маленькие писатели толпой шли молиться, глядя на иконы редакторов и кланяться в пояс Шконам и прочим тем, кто "умеет указать на ошибки в тексте".
"Бред про психологически ущербных особей" - писал Шкон и множество детсадовцев хлопали в ладоши от восторга. "Замечательная критика!" - говорили они. И просили ещё. И пытались понравиться. А когда Шкон писал "мне понравилось", просто потому, что забыл шпаргалочки дома ( и бывало это редко), они писались и какались от счастья, считая, что написали шедевры.
"Меня сам Шкон похвалил" - с гордостью говорили они. Жаль, что это имело значение лишь в их умах. Эти тексты святые редакторы точно также выкидывали в корзины, как и те, что Шкон обхаял.
- Шкон умеет отменно критиковать, - уверяли некоторые маленькие писатели других, сомневающихся, - Только надо для этого его лично попросить, кланяясь в ножки после того, как он написал "Маразм зашкаливает, сотрите этот бред про дебилов и не пишите больше". Нужно поцеловать его ботиночки и попросить разобрать текст. И тогда он замечательно подмечает ошибки, особенно те, которых в тексте и быть не могло, потому что он их в запале придумал сам.
Тем более критику Шкона хвалил сам Почва, говоря, что благодаря критике Шкона избавился в своих текстах от ужасного пафоса.
Блажен, кто верует. Но, как говаривал один мой знакомый - "Что вам знания, когда у вас есть вера?".


Последний раз редактировалось Thomas Crown 18 май 2014, 05:07, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Лилово-розовые страсти", памфлет
СообщениеДобавлено: 18 май 2014, 04:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2013, 22:58
Сообщений: 41
Очков репутации: 15

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Складно и по существу. Псевдонимы напоминают мне "Зияющие высоты" Зиновьева, хотя ты эту книгу, кажется, не читал. Ну, да не суть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Лилово-розовые страсти", памфлет
СообщениеДобавлено: 18 май 2014, 07:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 апр 2014, 18:58
Сообщений: 193
Очков репутации: 10

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Вынужден согласиться с каждым словом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Лилово-розовые страсти", памфлет
СообщениеДобавлено: 18 май 2014, 09:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 май 2010, 16:44
Сообщений: 510
Очков репутации: 47

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
И опять про Шкона, видать сильно задел Лопуховского.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Лилово-розовые страсти", памфлет
СообщениеДобавлено: 18 май 2014, 09:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 апр 2014, 18:58
Сообщений: 193
Очков репутации: 10

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Но про вас он хорошо написал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Лилово-розовые страсти", памфлет
СообщениеДобавлено: 19 май 2014, 14:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 фев 2013, 23:03
Сообщений: 34
Очков репутации: 6

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
А мне всё нравится, в т.ч. про Килмера )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Лилово-розовые страсти", памфлет
СообщениеДобавлено: 19 май 2014, 14:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2013, 22:58
Сообщений: 41
Очков репутации: 15

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Вэл писал(а):
А мне всё нравится, в т.ч. про Килмера )


Дима и про меня неплохо написал, даром, что мы разругались :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Лилово-розовые страсти", памфлет
СообщениеДобавлено: 19 май 2014, 16:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 фев 2013, 11:27
Сообщений: 660
Очков репутации: 159

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
kvonled писал(а):
Дима и про меня неплохо написал, даром, что мы разругались

А вы что, разругались??? =-O
В реале, что-ли? Здесь я не помню вашей ругани! :dntknw:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 104 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB