Памфлет (если этот высер можно назвать памфлетом) так себе. Главный недостаток текста заключается в очень заметной мелкой бабьей склочности автора, который вообще-то должен возвышаться над описываемым сообществом, дистанцироваться, оценивать со стороны, без личной ангажированности. Парить, так сказать. Здесь же получается, маленькие писатели не взяли Лопуховского в свою компанию и вообще, пенделя дали - в ответ он выдал размышления на тему "Люди добрые, там все в дерьме, и только я был в белом. За что и пострадал".
Цитата:
Это, простите, жанр? Жанр?
Да вы ебанулись, ребята.
Это даже не беллетристика. Это высер. Натуральный высер.
ОК, пусть высер. Но в таком случае обличая других, сам обличающий должен писать как Ф. С. Фицджеральд.
Цитата:
В 2012 году ежедневное количество посетивших лилово-розовый писательский детсад составляло порядка 280-300 человек за сутки.
В начале 2013 года это число сократилось до 250-230 человек за сутки.
Летом 2013 года хорошим днём в количественном отношении считался день, когда ежедневно 180-210 детсадовцев не прогуляли занятия.
В конце 2013 года таких детсадовцев уже было около 150-170 ежедневно.
В начале весны 2014 года детсадик поставил рекорд последних, как минимум трёх лет - 119 человек, включая 8 ботов, а хорошим днём считался день, когда 130-150 человек посетили этот самый детсадик.
Почему-то Лопуховскому покоя не дает посещаемость форума. Он прямо-таки изнемогает, подсчитывая, сколько посетителей в день да в год. Есть предположение, что от количества маленьких писателей на форуме Лопуховский имеет солидную финансовую выгоду, потому и отслеживает посетителей как курс акций на фондовой бирже.